​广电机顶盒被冤枉了！

广电机顶盒被冤枉了！

引言：如果说广播电视产业最有争议的产品，非机顶盒莫属。很多人讨厌广电机顶盒，是因为它技术落后，让人们看电视难、看电视烦、看电视贵，还增加了广电的经营成本，导致行业快速衰退。广电机顶盒几乎成了过街老鼠！而实际上，它是冤枉的！

本文将对此进行深度分析！

1.由先进到落后

数字化之初，所有电视机都是模拟电视，必须使用数字机顶盒作为转换设备。机顶盒在当时是很先进的电子产品，也很贵。

大约从2005年，电视机也开始数字化，逐步具备了数字机顶盒的硬件功能。将机顶盒中的加密模块分离出来，让数字电视机顶盒通用，然后再与电视机融合，曾经是政府及消费电子产业努力的目标。

这就是曾经的机卡分离，也叫安全分离。

但因各国的政策法律，以及产业环境不同，机卡分离的结果也不同。

进入《为什么欧洲机卡分离成功了，而中美机卡分离却失败了？》一文，可大致了解这段历史。

我国曾将机卡分离作为三网融合的重要手段。但因为机卡分离失败，导致广电只能捆绑机顶盒。

《中国广电为什么离不开机顶盒》一文，从价格机制、封闭=安全的发展路径依赖角度，分析了我国广电网络捆绑机顶盒的原因。这种捆绑降低了产业分工水平，机顶盒由先进变落后。

借三中全会改革开放的东风，重新开启机卡分离，实现机顶盒市场独立，在竞争中创新，并与电视机融合，是行业健康发展的必由之路。

2.安全分离现状

我国曾经大量使用智能卡CA，本身就具有一定的安全分离基础。

机顶盒标准化的加密付费电视硬件模块，也早已经整合进了电视机芯片，仅仅剩下安全分离软件接口没有标准化。像手机那样，与实现智能卡”小卡”的安全分离仅一步之遥。

如果实现小卡模式的机卡分离，可以实现比欧美更完美的安全分离。安全技术不再停滞，可以独立演进，很容易解决原来的安全漏洞。

当实现了安全分离，不插卡不加密，或插卡加密免受权，可以让有线电视具备广播电视基本公共服务功能。

遗憾的是，安全分离是我国广电行业改革的深水区，整个分离过程异常艰难。我国广电行业走了美国人20年前走过的弯路，不但没有向安全分离发展，反而将加密黑盒与机顶盒芯片越绑越紧，与安全分离背道而驰，错过了第一个安全分离时间窗口。

现在，只能等待下一个时间窗口，在价值较高的电视机或智能机顶盒上实施安全分离，用足够的利润覆盖安全分离研发成本。

那么，价值相对较低的机顶盒，还需要安全分离吗？

3.机顶盒的安全分离

现在，价格再低的机顶盒，放在数字电视发展初期，都是神一般的存在，就好比那个时代的劳斯莱斯，CA公司就是劳斯莱斯的专职司机。

随着时间的推移，原来被欧美公司垄断的机顶盒芯片，以及包括CA在内的机顶盒软件，早已被我国工程师掌握。

我国数字电视工程师，早就通过了数字电视学习曲线，将机顶盒做成了白菜价。这相当于当年的劳斯莱斯干成了今天的奥拓价，而且人人都学会了开车。

然而，CA公司从当年的劳斯莱斯司机，变成了今天的奥拓车司机，开车的技能并没有跃升。要开新款劳斯莱斯，就好比适应新的机顶盒、电视机芯片，还需要重新学习和研发。

这就是我国广电的现状，只能使用CA公司有能力支持的机顶盒，而且技术落后。像苹果机顶盒，MiniPC，甚至智能电视，都不能使用。

于是，人们对广电落后的机顶盒开始不满。

可见，广电机顶盒落后，是因为它的加密技术封闭落后，不支持新型的电视机、机顶盒终端。

广电机顶盒是封闭落后CA技术的背锅侠。

人们何时用上先进的广电机顶盒或电视机，取决于CA公司的研发能力和创新能力。

在安全捆绑的大背景下，“双治理”工作计划中的电视机机顶盒一体化工作，似乎也只能等待CA公司的研发进度。

政府不应该这样被动等待，应该出台强制的终端分离市场法律，进入行业改革深水区，打破既得利益，让苹果机顶盒、PC机顶盒、智能电视都成为广播电视终端，以此倒逼和激励安全分离技术的开放与创新。用市场机制，让我们尽早用上更先进的机顶盒或电视机。

至于奥拓级别的机顶盒，在安全分离创新机制驱动下，有可能会降到白菜价。

4.小结

说到这里，你应该明白了。

选择广电机顶盒，就好比买车必须同时聘司机，而且只能选择司机会开的车型，还贼贵。

可以想象这样的组合，能先进到哪里去？会让人有多恼火？只要有第二个选择，都会离广电而去。

如果政府出台广电终端独立的法律，作为激励安全分离创新的制度保障，让机顶盒技术和安全技术各自形成独立的市场。

安全分离之后，CA技术可以脱离机顶盒独立创新。广电可以选择适合自己的安全加密技术，而不限制用户自主选择电视终端。

届时，人们对机顶盒的抱怨也将会消失。