​高仙芝、封常清死得并不冤！

高仙芝、封常清死得并不冤！

在安史之乱前夕，两位赫赫有名的唐朝将领高仙芝、封常清先后被处死。表面上看，他们是被李林甫、杨国忠等人陷害，但深入探究历史细节会发现，这两位名将的结局，与其说是冤死，不如说是咎由自取。

让我们先从高仙芝说起。这位在怛罗斯之战中败给阿拉伯军队的名将，确实有着赫赫战功。然而，他的为人处世和行事作风，却埋下了自己悲剧性结局的种子。

高仙芝最大的问题在于贪婪成性。在担任安西节度使期间，他利用职务之便大肆聚敛钱财。不仅如此，他还与商人勾结，垄断西域贸易，中饱私囊。这种行为不仅损害了朝廷利益，更激怒了当地百姓和商人。

更为严重的是，高仙芝在怛罗斯之战中的表现也颇受争议。这场战役的失败，固然有多方面原因，但高仙芝轻敌冒进、指挥失当是不可否认的事实。战败后，他不但没有反省，反而推卸责任，这更加重了朝廷对他的不满。

至于封常清，虽然他的结局与高仙芝相似，但死因却各有不同。封常清最大的问题在于他的傲慢自大和政治上的不够谨慎。

身为名将的封常清，在军事上确实有其过人之处。然而，他却忽视了一个重要事实：在唐玄宗后期的朝廷中，军事才能已不是保全自身的充分条件。当时朝廷中党争激烈，需要极强的政治敏感度才能安身立命。

封常清恰恰在这方面犯了致命错误。他不但不懂得收敛锋芒，反而经常在朝堂上口出狂言，得罪了包括杨国忠在内的多位权贵。在那个权力更迭频繁的时代，这种行为无异于自取灭亡。

更重要的是，这两位将领都有一个共同的致命弱点：他们都低估了权力斗争的残酷性。在唐玄宗晚年，朝廷已经不再是一个单纯比拼军事才能的地方，而是一个复杂的政治角斗场。

高仙芝和封常清都过分依仗自己的军功，以为有功劳就有保障。他们没有意识到，在一个日益腐败的政治环境中，军功不但不能成为护身符，反而可能成为别人嫉恨的理由。

此外，他们也都忽视了一个关键问题：在专制体制下，君王的态度才是决定性的。唐玄宗晚年沉迷享乐，对朝政日渐疏远，这给了奸臣当道的机会。在这种情况下，如果不能适应新的政治生态，悲剧就难以避免。

从更深层次来看，高仙芝和封常清的命运，某种程度上反映了唐朝由盛转衰的历史进程。在开元盛世时期，军功还能成为立身之本。但到了天宝年间，朝廷的风气已经发生了根本性改变。

这两位将领的结局，与其说是个人悲剧，不如说是一个时代的缩影。他们的死，折射出了唐朝后期政治生态的残酷现实：军功不再是保命符，权力斗争的法则才是决定性的。

因此，当我们说高仙芝、封常清死得不冤时，并不是否认他们的功绩，而是指出他们在为人处世和政治觉悟上的致命缺陷。在那个特定的历史时期，这些缺陷足以致命。

他们的故事给后人最大的启示或许在于：在一个复杂的政治环境中，光有军事才能是远远不够的。如果不能准确把握时代脉搏，不懂得审时度势，即便有再大的功劳，也可能落得悲剧性的结局。

当我们今天回顾这段历史，与其感叹他们的不幸，不如认真思考其中的历史教训。这两位名将的结局，恰恰印证了一个古老的政治智慧：在权力的游戏中，除了才能，还需要智慧和谋略，否则即便建立了赫赫功勋，也可能转瞬成空。