​十户一菜刀，“八月十五杀鞑子”，这些关于元朝的说法靠谱吗？

十户一菜刀，“八月十五杀鞑子”，这些关于元朝的说法靠谱吗？

关于元朝，可能很多人都听过这么一个说法，就是元朝为了防止汉人造反，规定“十户人家共用一把菜刀”，朝廷会定期检查，甚至还说，做饭以外的时候，这菜刀是由各地的蒙古保长暂时保存的，谁家要做饭，需要申请得到批准后，才可以使用。

后来根据这个甚至还衍生出来一个“八月十五杀鞑子”的传说，就是因为元朝控制太严密了，元末反元义军无法联络，刘伯温出个主意就是把起义时间写在小纸条藏在馅饼里，纸条写着“八月十五杀鞑子”。

这些说法是真的吗？

但凡是稍微有一点历史逻辑的人都会知道，这完全是杜撰，根本不可能的事情，为什么呢，我就说两点吧。

第一， 你说菜刀禁了是吧，那锄头怎么办，斧头怎么办，镰刀怎么办，这些生产工具的攻击力可比菜刀强多了吧，有人说那肯定是一起禁止了啊，呵呵，这么干的话大家都别吃饭了，老百姓不种田，官府找谁收税啊！

第二， 关于蒙古保长，额，元朝时期蒙古人和汉人的比例实在是太悬殊了，南方更少，根据留下来的一些统计数据，南方镇江，集庆的府路，蒙古人总共才几十户，要知道这一府一路可是几百万人啊，所以对绝大多数老百姓来说，蒙古人的面都没见过，怎么可能监视成功。

元朝蒙古人大部分是在岭北，大都、河南、云南等地

这其实根本就是不合逻辑的说法，而且即使是元朝政府想这么管，也是根本管不住的，不仅元朝管不住，任何一个封建王朝都管不了，为什么？听过一个说法没：皇权不下县。

封建时代国家机器的统治能力最多只能到县一级别，有人说那为啥不下放呢，管到乡镇多好啊，国家能收取更多的资源，好是好可以无力回天啊，大家要知道：官员，这实际是承担管理者的责任，这些人是脱产的。封建时代农业生产力就这么多，养不活那么多脱产的官老爷，养的公务员也只能到县一级。

县以下呢？什么士绅啊，地主啊，基层权力是他们的，当然绝大多数情况他们需要服从皇权，但皇权基本做不到全盘掌控他们，所以大家看古代中国人口史会出现这么一个情况：乱世的时候，人口下降很快；但一个王朝初期，人口增长完全超出正常的速度。

什么原因呢？当然战乱损失人口，安定时期人口恢复是一个方面，但不是主要原因，主要原因是，乱世的时候朝廷崩溃，地方豪族做大，隐匿了大量人口（隐匿人口不用交税）；下一个王朝初期，恢复治世，统治秩序有一定恢复，豪族要吐出一些人口出来。

元朝统治之粗鄙在中国历史上都很罕见

而元朝又是中国历史上有名的一个“大老粗”王朝，别的朝代是皇权不下县，人家大元是皇权不下省（元朝统治之粗鄙可以说是中国历史独一份，说是无政府状态都可以），这帮蒙古统治者治理国家是很粗鄙的，对汉地感情也比较淡薄，人家老家在草原的，所以元朝的政府存在感很弱，地方被一些豪绅把控。

有人可能要问，那王朝要是非要管理到基层呢？这也不是不行，有一个朝代就是这么干的，这就是秦朝，秦朝是中国大一统的开端，当时六国故地不稳，所以秦政府是非常注意加强统治秩序的，但刚刚说的，正常治理是不可能达到的，没那么多官员，所以秦朝采取的办法是采用严刑峻法，以震慑手段把控基层，但这些干一方面是降低了统治成本，另一方面会导致民间反抗之心大起，结果秦朝十五年亡国还落下一个“暴秦”的坏名声。

但是，所谓“十户一菜刀”也不是完全空穴来风，这原型其实是元朝政府对民间持有兵器的禁令。

大家可能想那没啥，兵器历朝历代都要管啊，其实不是大家想的一样，现代武器自然要管控，你说一把军用枪支流落民间那多可怕（美国枪支问题特殊），而更高的技术型兵器民间也没有人能操作，但古代这些冷兵器你禁止说实话意义不大（你说这镰刀和匕首真的区别很大吗），加之管理不可能这么严密，所以不会全禁。一般长矛，劲弩，盔甲等是要禁止的，其它刀剑什么的禁不住，也没必要禁。

但元朝规定的是汉人不能持有兵器，《元史.刑法志》说清楚了：诸汉人持兵器者，禁之；汉人为军者不禁。就是说汉人除了当兵外，是不能持有兵器的。元朝政府虽然粗鄙但也不傻，至少不能让下面有造反的机会呀，汉人还是要防着的。

锄头，镰刀不可能禁止，禁止菜刀有啥用

但是这个禁令啊，是不可能执行好的，至于原因刚刚前文已经解释清楚了，封建国家没有这么强的统治能力，要是元朝真能做好这个，那什么红巾军，白莲教，韩山童，朱元璋……也不会冒出来了。

那这个说法到底是怎么出现的，反正史料是肯定找不到，估计是清末时期，革命党为了宣传民族革命所编造出来的，当时为了反满清，很多关于满清啊，蒙元的谣言满天飞，有些段子流传到现在，又被添油加醋了一番，就成了今天的这些历史谣言。

作者：云帆